• “Está más que justificado, teniendo en cuenta los sueldos desorbitados que han percibido durante ochos años en los que su gestión ha sido nula”

Cuando el alcalde de Robledo de Chavela, Mario de la Fuente (PP), tomó posesión de su cargo como regidor del Ayuntamiento, tras ganar las elecciones municipales del 28 de mayo de 2023, tenía muy claro que su pueblo necesitaba atención urgente tras el “abandono” padecido durante las dos últimas legislaturas presididas por el ex alcalde Fernando Casado y su equipo de Gobierno. Y en el primer Pleno de la legislatura -en que el por ley deben designarse las retribuciones de la Corporación Municipal-, que se celebró el pasado día 5 de julio, el alcalde popular redujo de 150 a 1 euro, las dietas que perciben los concejales de la oposición por asistir a cada sesión plenaria. De este modo, los concejales de la oposición (dos del PSOE, dos de Unión Popular por Robledo -el partido del ex alcalde Fernando Navarro- y uno de Podemos-IU) se quedaban sin la dieta de 150 euros que percibían en legislaturas pasadas por asistir a cada pleno y sin los 100 euros por participar en cada comisión. Cuestión que ha suscitado notable polémica entre los miembros de la oposición y en algunos medios de comunicación.

Mario de la Fuente explicó en los micrófonos de Radio Sierra Madrid los motivos de la aplicación de esta medida, señalando que es lo justo teniendo en cuenta el sueldo que han percibido durante los ocho años que han gobernado el Ayuntamiento “y la repercusión que han tenido en el municipio, que podemos decir que ha sido nula.”

El regidor detalló algunos gastos “desorbitados” del equipo de Gobierno anterior, con ejemplos de mala gestión como el caso de la piscina climatizada “que va a dar más que hablar que beneficios, porque ya estamos viendo la problemática que conlleva en la parte técnica de la instalación.” “Otra cuestión son los gastos que han tenido sumamente bestiales, el pago de horas extras al personal sin ningún tipo de control ya que cualquier persona podía hacer las horas que considerase oportunas y no había ningún problema en pagarlas, etc. No ha habido ningún tipo de preocupación ni de control y, ahora, lo que hay es control, es gestión, es ver cuáles son las necesidades que tenemos y que verdaderamente debemos acometer” afirmaba De la Fuente.

El alcalde ha insistido en que la reducción de las dietas está “justificada y bien justificada”, explicado que la cantidad cobrada por el anterior regidor ha sido “desorbitada durante los ocho años que ha estado al frente del Ayuntamiento, y la gestión suya ¿cuál ha sido? A mí que me lo digan, si desde 2016/2017 está para hacer el Ayuntamiento y estamos en 2023 y aún está sin hacerse porque las cosas han estado mal gestionadas. El alcalde y los concejales del equipo de gobierno solo se han ocupado de solucionar sus temas personales.”

Preguntado sobre las posibles causas por las que su iniciativa haya podido suscitar tanta polémica en algunos foros políticos y determinados medios de comunicación, Mario de la Fuente explica que desde la oposición “dicen lógicamente que es una venganza, pero yo no tengo ninguna venganza. Cuando en Pleno dije “a que fastidia estar en la oposición” no lo hice porque estuviera pensando en ninguna venganza, sino porque era consciente de que ellos estaban pensando estar cuatro años más en el Gobierno, caso del señor alcalde, para jubilarse el día de mañana dentro del Ayuntamiento, sin hacer nada. Y eso no lo estamos haciendo nosotros; nosotros trabajaremos y daremos muestra de ello cada día que pase, de hecho, ya lo estamos demostrando, por ejemplo, con atención a los colegios que desde 2018 estaban pendientes de obras que no se han hecho… estaban totalmente abandonados” ha respondido el regidor.

Inicio de curso político

Respecto a inicio del curso político, Mario de la Fuente explicó que “el inicio de curso, con cambio de gobierno, ha supuesto, durante el verano trabajar para las fiestas y para ir resolviendo problemas que teníamos encima de la mesa y, a partir de ahora, tenemos temas de gran importancia como la ampliación del Ayuntamiento, y el nuevo PIR que está sin tocar -solamente se han gastado el 25% correspondiente al gasto corriente-. Además, tenemos que afrontar una serie de gastos que el anterior gobierno dejó sin pagar, como el campo de fútbol que supondrá más de 200.000 euros, o la Casa del Cerrillo en la que gastaron más de cien mil euros y ahora nos vamos a 800.000 euros; obras que se han hecho en las calles y no se han pagado, etc. Tenemos mucho trabajo que hacer para mejorar las cosas, para dar vida al pueblo y que la gente tenga trabajo para que puedan vivir sin que sea a costa de la subvención o de ala mamandurria.”